Invalid campaign token Договор подряда на выполнение работ по укладке асфальтобетонного покрытия
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Договор подряда на выполнение работ по укладке асфальтобетонного покрытия

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая г. Завод, в свою очередь, предъявил Обществу встречный иск о признании договора подряда от До принятия судом первой инстанции решения по делу Общество заявило отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме ,72 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от В остальной части первоначального иска отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договоры строительного подряда и договоры на выполнение проектных и изыскательских работ

Договор подряда на асфальтовое покрытие

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая г. Завод, в свою очередь, предъявил Обществу встречный иск о признании договора подряда от До принятия судом первой инстанции решения по делу Общество заявило отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме ,72 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от В остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано. ОАО "КМИЗ" не согласилось с указанными решением и постановлением судов и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с Завода ,59 руб. Наличие недостатков в выполненных работах подтверждено заключением судебной экспертизы от ООО "ГИС" нарушено условие о структуре зернового состава, использованного при укладке асфальтобетона.

Завод полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что способ устранения недостатков, предложенный экспертами - пропитка некачественно уложенного асфальтового покрытия смесью ПАБ "Дорсан" - является надлежащим их устранением и соответствует воле сторон договора подряда от Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

ООО "ГИС" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях , и АПК РФ.

Казань, ул. Салиха Сайдашева, 12, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией приложение N 1. Согласно пункту 2. В соответствии с пунктами 4. Окончательный расчет по договору производится в течение 10 десяти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ форма КС В пункте 3. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что по договору подряда им выполнены работы на общую сумму 3 ,72 руб. Ответчик с требованиями истца не согласился и предъявил встречный иск о признании договора расторгнутым и взыскании убытков в размере 1 руб.

Судами предыдущих инстанций заключенный между сторонами договор от Согласно пункту 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей , ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными пункт 4 статьи ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что письмом от Ответчик письмом от В связи с наличием между сторонами спора относительно объемов, стоимости и качества фактически выполненных истцом работ суд первой инстанции в соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС-Татарстан", экспертам Землянскому П.

Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору от Салиха Сайдашева, д. Соответствуют ли выполненные по договору от В случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ. Согласно заключению эксперта от В то же время экспертами сделан вывод о том, что работы выполнены с отступлением от требований договора, СНиП, проектно-сметной документации и стоимость устранения недостатков составляет ,41 руб.

С учетом результатов экспертизы истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме руб. Изучив условия договора, суды пришли к выводу о том, что цена работ по договору подряда является твердой и составляет 2 руб. Доказательств согласования выполнения дополнительных работ истец не представил. Также суды отметили, что исходя из положений статей , , , , ГК РФ, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа от приемки и оплаты результата выполненных истцом работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от Указав, что мотивы отказа ответчика от подписания представленного истцом акта на сумму 2 руб.

Учитывая частичную оплату в сумме 1 руб. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды исходили из того, что работы на сумму аванса истцом выполнены, ответчик получил результат работ и имеет возможность его использовать, в связи с чем перечисленные ответчиком в качестве аванса денежные средства в сумме 1 руб. Также суды сделали вывод о том, что поскольку истцом недостатки работ не были устранены в установленный ответчиком срок, последний правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и данный договор следует считать расторгнутым.

Из заключения эксперта от Указанные дефекты являются несоответствием пунктам 3. Согласно протоколу испытаний от По зерновому составу содержанию частиц на ситах от 1,25 мм по 0, мм асфальтобетон не соответствует требованиям, предъявляемым к типу Б. По показателю водонасыщения асфальтобетон не соответствует типу Б.

Асфальтобетон в покрытии не соответствует требованиям СНиП, предъявляемым к коэффициенту уплотнения. Таким образом, по мнению экспертов, выполненные по договору от В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными и учитываться при определении стоимости выполненных работ. Правила пункта 2 статьи ГК РФ предусматривают, что подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями, тогда как по общим правилам качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1. Таким образом, стороны в условиях договора оговорили специфику используемого материала и выполняемых работ, что не противоречит требованиям статьи ГК РФ. В случае предъявления специальных требований к качеству и используемому материалу при ремонте асфальтового покрытия, обязательства подрядчика могут считаться исполненными при соблюдении требований как строительных норм, так и условий договора подряда. Ответчик при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций указывал, что ему необходимо было асфальтовое покрытие из мелких фракций, поскольку покрытие из иных фракций крупных, средних было неприемлемым для него по причинам, связанным с его качеством и особенностями производства медицинских изделий, которым занимается ОАО "КМИЗ".

Факт выполнения работ с нарушением условий договора от Согласно пункту 2 статьи ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество материала для выполнения работы регулируется пунктом 5 статьи ГК РФ, применяемым во взаимосвязи с пунктом 1 статьи ГК РФ.

В договоре от Вместе с тем нарушение истцом условий договора относительно технической характеристики используемого материала могло повлиять на требования к качеству, более высокими по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу положений статей , ГК РФ заказчик работ вправе отказаться от оплаты работ, если работы выполнены с нарушениями требований и условий договора относительно качества, когда такие недостатки не позволяют использовать их результат по назначению. Судебные инстанции оставили без какой-либо правовой оценки то обстоятельство, что работы были выполнены истцом с использованием материала, не предусмотренного договором, в связи с чем судам следовало выяснить возможность пользования асфальтовым покрытием с учетом специфики производственной деятельности ответчика.

Также судами не дана оценка доводам ответчика о том, что он не выражал воли на заключение договора подряда по укладке асфальтобетона, состоящего из крупных фракций, и результат работ истца не представляет для него потребительской ценности. Поскольку указанные выше обстоятельства судами не исследованы, не оценены и не отражены мотивы отклонения доводов ответчика в обоснование отказа от подписания акта приемки результата работ, то выводы судов о сдаче результатов работ ответчику, о возникшей у ответчика обязанности по их оплате и отсутствии оснований для возврата аванса следует признать преждевременными, а судебные акты - принятыми по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм процессуального права статьи 71 , , АПК РФ.

В этой связи состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска Общества и взыскания с Завода в пользу Общества ,59 руб. При повторном рассмотрении спора суду надлежит устранить отмеченные выше недостатки, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверить обоснованность требований истца и возражений ответчика, принять правильное решение в соответствии с нормами гражданского законодательства и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Сибгатуллин Н. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Председательствующий судья.

Договор подряда на выполнение работ по асфальтированию дороги

Выполнить работу по асфальтированию дороги своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В ходе выполнения работ соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и безопасности проведения работ, в том числе соблюдать правила противопожарной безопасности, требования по охране труда и технике безопасности. Обеспечить производство работ в полном соответствии с техническими условиями и настоящим Договором. Представить Заказчику Акт выполненных работ после завершения работ по асфальтированию дороги. Требовать возмещения расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации, представленной Заказчиком. Размер расходов Стороны устанавливают в дополнительном соглашении к настоящему Договору. Время с момента приостановления работ по вышеизложенному основанию до момента его урегулирования продлевает сроки выполнения работ.

Последовательность выполнения работ определяются ППР и графиком выполнения «Заказчик» обязан к моменту начала работ передать « Подрядчику» .. Укладка асфальтобетонного покрытия из горячих асфальтобетонных.

Договор на асфальтирование территории образец. Даром, пуп, ведь, вот Ремонт асфальтного покрытия дороги и укладка асфальта по проезду к надвратному корпусу. Все Приложения к Договору являются его неотъемлемой частью. Строительная компания на своей территории силами подрядной организации производит укладку асфальтового дорожного покрытия. Предметом договора являются ремонтные работы. Стоимость работ по договору подряда 8 млн. Договор субподряда на выполнение работ по ремонту участка дорожного покрытия. Некоторые чиновники полагают, что асфальтовое покрытие никак нельзя назвать недвижимостью. Цена работы по настоящему Договору подряда включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Посмотреть видеоролик - Фрезерование асфальтобетонного покрытия.

.

.

.

.

В пункте договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало от N квалифицирован как договор строительного подряда, . подряда по укладке асфальтобетона, состоящего из крупных фракций.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  2. Евлампия

    Автор, всегда радуешь постами. Решил даже вот камент написать. Продолжай в том же стиле.