+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Инспекция по труду орел обращение

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Орловского областного суда от 31 октября г. Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:. Орле рассматривала гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Орловской области на решение Советского районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок обращения в Гострудинспекцию и рассмотрение жалоб

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Орловского областного суда от 31 октября г.

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:. Орле рассматривала гражданское дело по апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от 03 сентября года, которым постановлено:. Признать незаконными и подлежащими отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области N от В удовлетворении требований о признании незаконными заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области от Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сафроновой Л.

ООО "Агротех-Хотынец" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными заключения и предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области. В обоснование заявленных требований указывало, что 31 июля года главным государственным инспектором труда в Орловской области ФИО20 в отношении ООО "Агротех-Хотынец" было вынесено заключение и предписание N о выявленных нарушениях трудового законодательства с требованием их устранить. Как следует из оспариваемых заключения и предписания главным государственным инспектором труда ФИО19 на основании ст.

В качестве опасных производственных факторов государственный инспектор труда указал повышенную температуру поверхности топливного бака и топливной аппаратуры автомобиля. Согласно изложенным в заключении выводам несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, поскольку произошел на территории заявителя при осуществлении пострадавшим правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

Ссылалось на то, что в ООО "Агротех-Хотынец" несчастных случаев, связанных с производственной деятельностью, не происходило. Все автомашины ООО "Агротех-Хотынец" проверены, находятся в целости и сохранности и сгоревшего среди них не установлено. Выводы, изложенные государственным инспектором труда в оспариваемых актах голословны, противоречивы и сделаны за рамками его компетенции, показания опрошенных свидетелей являются взаимоисключающими. Кроме того, государственным инспектором труда грубо нарушен порядок проведения расследования, установленный ТК РФ.

Дополнительное расследование несчастного случая проводилось инспектором единолично, о его проведении заявителя никто не уведомил. Родственники погибшего с заявлением в организацию также не обращались. По указанным основаниям, просило суд признать незаконными и отменить заключение и предписание N от Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ-Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В апелляционной жалобе Государственная инспекция труда в Орловской области просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм материального и процессуального права. Полагает ошибочным вывод суда об удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что государственным инспектором труда не представлено достаточных доказательств, что телесные повреждения были получены ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

Мотивирует тем, что несчастный случай произошел на производственной базе отделения " " Доказательства обратного в материалах расследования отсутствуют. В связи с чем, установить техническую причину произошедшего с ФИО1 не представилось возможным. Также указывает на отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. Кроме того, ссылается на нарушение работодателем ст. Между тем, ООО "Агротех-Хотынец" требования предписания о составлении акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве до настоящего времени не исполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда, постановленного в нарушение требований закона. В соответствии п. Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области, свое решение суд мотивировал тем, что государственным инспектором труда не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что телесные повреждения были получены ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или выполнении какой-либо иной работы по поручению работодателя и при исполнении им иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Однако данные выводы суда судебная коллегия считает ошибочными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. В соответствии с положениями ст. Согласно ст. В соответствии с ч. В силу ст. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем его представителем.

Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя его представителя составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя его представителя или государственного инспектора труда.

В соответствии со ст. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом распоряжением работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. При расследовании несчастного случая в том числе группового , в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая в том числе группового со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по согласованию , представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , то состав комиссии утверждается приказом распоряжением работодателя. В соответствии с трудовым договором N работнику ФИО1 установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем - воскресенье л. В тот же день из " На основании заявления ФИО8 и информации " Оспариваемым заключением было установлено, что утром 27 июня года, управляющий отделением " " Приварив кронштейны, ФИО13 уехал на велосипеде домой.

Около 11 часов ФИО Получив ожог правой руки. После того, как ФИО27 убедился, что ФИО1 погасил пламя на одежде водой из лужи и увидев приближающийся к месту происшествия пожарный автомобиль, пошел в сельский медицинский пункт, где ему была оказана первая медицинская помощь.

Примерно в 10 часов 30 минут, проезжая по асфальтовой дороге в "адрес", по пути следования в "адрес", пожарным расчетом был обнаружен дымящийся автомобиль марки " " Начальником караула принято решение о въезде пожарного автомобиля на территорию организации.

На территории к пожарному расчету подошел гражданин кавказской национальности и сказал, что отказывается от помощи в тушении, поскольку пожарный автомобиль никто не вызывал, а также напомнил, что пожарные находятся на частной территории на незаконных основаниях. После чего было принято решение о свертывании рабочей линии на территории ООО "Агротех-Хотынец" и продолжении следования к месту вызова в "адрес".

Объехав территорию "адрес" и удостоверившись в отсутствии очагов горения, личный состав возвратился в подразделение в "адрес", где в журнале пункта связи была сделана запись о ложном вызове л.

В соответствии со статьей Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний , при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя его представителя , а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

При этом расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения травмы , в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе, при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Аналогичный подход к квалификации несчастного случая как произошедшего на производстве следует также из абз. По смыслу приведенных правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности, а также его смерть.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела для квалификации несчастного случая как связанного с производством имеет значение лишь то, что событие, в результате которого работник получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением работником действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо, совершаемых в его интересах.

Установление иных обстоятельств для признания такого случая как связанного с производством, законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Материалами дела подтверждается, и не оспорено работодателем, что пострадавший ФИО1 относится к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, травма получена ФИО1 во время его рабочей смены на территории работодателя.

При этом данная травма указана в Перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотренном ч.

В силу ч. Между тем, в ходе расследования государственным инспектором труда установлено отсутствие обстоятельств, указанных в ч. Поскольку 27 июня года с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму в виде ожогов, ООО "Агротех-Хотынец" обязано было провести расследование и оформить акт о несчастном случае на производстве, однако возложенные на него трудовым законодательством обязанности не исполнило.

Кроме того, в нарушение ст. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что должностным лицом - государственным инспектором труда при составлении заключения о несчастном случае на производстве и предписания не было допущено нарушений действующего законодательства, данные документы были составлены в результате проведенного в установленном законом порядке дополнительного расследования уполномоченным должностным лицом, содержание заключения и предписания соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам происшествия, у суда первой инстанции не имелось оснований к удовлетворению заявления ООО "Агротех-Хотынец" в порядке оспаривания решений и действий должностных лиц, установленном главой 25 ГПК РФ.

В связи с указанными нарушениями норм материального и процессуального права решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО "Агротех-Хотынец" требования оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. Орла от 03 сентября года отменить. В удовлетворении требований ООО "Агротех-Хотынец" о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области ФИО6 от Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Бюджет Инвестиции Муниципальные закупки Муниципальное имущество Торговля и потребительский рынок. Они будут изыматься еженедельно и передаваться в Государственную инспекцию труда в Орловской области. Экономика и финансы Бюджет Инвестиции Муниципальные закупки Муниципальное имущество Торговля и потребительский рынок. В этот день в году русские войска в ходе обороны Севастополя отразили штурм англо-французско-турецких войск на Малахов курган.

Государственная Трудовая инспекция в Орле и по Орловской области, официальный адрес, сайт и телефон горячей линии трудовой инспекции.

.

.

.

.

.

г. Орел, Октябрьская, Контактный телефон: 8 () Письмо в государственную инспекцию труда · Профилактика нарушений.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что может государственная инспекция труда
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cewosizugs

    пасибо, вкусно!

  2. Васса

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Агния

    Мрачные фотки такие:)