Суды общей юрисдикции реформа 2019 в картинках

Верховный суд ВС РФ последовательно и решительно продвигает судебную реформу в стране. В частности, создаваемые в России апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции призваны оптимизировать нагрузку на систему. Необходимость подбора персонала для этих судов позволяет обновить кадровый состав судей. При этом мы видим, что все прогрессивные инициативы и решения вызывают всплеск скептицизма и критики в экспертной и профессиональной среде. РАПСИ ищет ответ на вопрос, почему эффективная реализация судебной реформы встречает сопротивление в смежных профессиональных сферах.

Содержание:

• Закон о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции прошел I чтение в Думе
• Подведение итогов
• Обновление судебной системы: подводные камни
• В России готовится массовое переселение судей
• Правосудие в погонах
• В России появились новые суды
• Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?
• Реформа судебной системы

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: sebro.ruния в законе. Апелляционные суды общей юрисдикции

Закон о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции прошел I чтение в Думе

Работы по проекту начались в году. В настоящее время эксперты проекта проводят комплексное описание взаимосвязанных мер по реформе судебной системы, основанных на диагностике современного состояния и тенденциях развития. В начале году было опубликовано исследование , в котором подробно описаны результаты диагностики ключевых проблем судебной системы, лучшие практики работы судов, обобщены существующие предложения по реформе в этой области и проведен их критический анализ.

Исторически российская судебная система развивалась от реализации функции уголовного преследования, и, по-прежнему, в области работы судов по рассмотрению уголовных дел наиболее ярко видны проблемы всей судебной системы. Поэтому фокус исследования лежит преимущественно в области работы системы уголовной юстиции.

В году исследователи продолжают работу по подготовке концепции реформирования судебной системы. Исследование было проведено в формате экспертного опроса в два этапа. На первом этапе голосование проходило через заполнение онлайн-формы на сайтах Экспертного совета при Правительстве РФ, Комитета гражданских инициатив и Пепеляев-групп.

На втором этапе голосование проходило в рамках дискуссии, прошедшей среди заинтересованных участников Петербургского международного юридического форума. Всего в опросе приняло участие порядка экспертов. В результате выявлены не только основные проблемы судебной системы, но и перечень конкретных первоочередных мер, которые совершенно необходимы для того, чтобы судебная система соответствовала потребностям развития общества, экономики, государства.

Экономический рост в современном мире во многом обеспечивается свободной конкуренцией, которая возможна только при наличии надежного правового поля. Критическое значение приобретает их справедливое, разумное и понятное применение, обеспечиваемое судом. Это сегодня важнейшее условие социально-экономического развития России. Понимая это, КГИ в году реализовал проект, содействующий эффективной судебной реформе. Была сформирована постоянно действующая дискуссионная площадка с участием ведущих российских экспертов в области судебного права, юристов, адвокатов и судей.

Ежемесячно проводилось обсуждение наиболее актуальных проблем работы судебной системы. В результате обсуждений специалисты выработали законопроектные и иные экспертные предложения по таким вопросам как:. Возможности и конкретные формы возрождения института следственных судей в России, эффективно работавшего в нашей стране еще в XIX веке. Развитие российской адвокатуры, являющейся важным фактором состязательности равноправия сторон в судебном процессе.

Разработка нового уголовно-процессуального законодательства, основанного на современных подходах к обнаружению, фиксации и оценке судебных доказательств. Он был задуман с целью поразмышлять о правосудии завтрашнего дня и создать образ суда, который будет восприниматься обществом как инструмент примирения, снятия и урегулирования социальных конфликтов, а не подавления той или иной стороны. В конкурсе приняли участие молодые юристы и правозащитники. Из 37 регионов РФ поступило более 80 работ, предлагающих различные реформы в судебной системе.

Итоги конкурса были подведены на III Общероссийском гражданском форуме. Другие проекты были посвящены принципу независимости судей и механизму их назначения, порядку представления доказательств в уголовном процессе, суду присяжных, системе дисциплинарного правосудия, информатизации судебной системы и досудебной медиации.

Предложения всех участников конкурса будут проанализированы, обобщены и по возможности использованы в дальнейшей работе и мероприятиях КГИ. Никонов М. Постыляков С. Насонов С. Лузик А. Титова Е. Лукьянов С. Мария Шклярук, научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, координатор проекта.

Он был призван дать Проблемы адвокатуры стали главной темой круглого стола, состоявшегося 26 мая в Комитете гражданских инициатив. В нем приняли участие члены Совета при Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.

Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам. Реформа судебной системы. В результате обсуждений специалисты выработали законопроектные и иные экспертные предложения по таким вопросам как: Возможности и конкретные формы возрождения института следственных судей в России, эффективно работавшего в нашей стране еще в XIX веке. Расширение использования суда присяжных. Критерии оценки качества работы судей и их дисциплинарная ответственность.

Работы финалистов: 1 место: Реформирование доказывания по уголовным делам. Новости

Подведение итогов

Изменить территориальную подсудность военных судов и создать новые судебные структуры для правосудия в силовых ведомствах страны призваны внесенные накануне в Государственную Думу три законопроекта. Зачем понадобилась реформа военно-судебной системы "Российской газете" пояснил автор этих законопроектов глава думского Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. По его словам, реорганизация военных судов обусловлена общим реформированием судоустройства, а именно созданием обособленных надсубъектных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции и выделением самостоятельного звена - кассационного и апелляционного военного суда. Эти структурные изменения в настоящее время активно реализуются. При этом военные суды в России осуществляют правосудие не только в Вооруженных Силах, но и в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба.

Обновление судебной системы: подводные камни

Вдогонку за ними из региона в регион потянутся и желающие подать апелляцию или кассацию. Власти начинают очередную судебную реформу. Госдума приняла в первом чтении законопроект, который предлагает создать в России 5 специальных апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Апелляционные суды по решениям, принятым в Москве, предполагается проводить в Петербурге. Впрочем, вопрос о расположении новых судов может быть уточнен ко второму чтению. Гражданин может обжаловать решение суда первой инстанции, подав апелляцию. Если обжаловал, вердикт суда по гражданскому, административному или уголовному делу вступит в силу только после рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией. А кассационная жалоба подается на уже вступившее в силу решение суда, и здесь не изучаются обстоятельства дела и новые доказательства — речь идет лишь о проверке этого решения на наличие процессуальных нарушений.

В России готовится массовое переселение судей

Объединение высших судов в году стало только началом реформы, набирающей обороты сейчас. Структура судов общей юрисдикции и арбитражных судов сближается, судебный процесс оптимизируется. Это должно снизить нагрузку на судей. Партнер юридической фирмы "Инфралекс" Артем Кукин и аналитик Ольга Плешанова, однако, считают, что современные дела требуют других подходов. Реформа затрагивает и судоустройство, и судопроизводство.

Правосудие в погонах

RU - Госдума в пятницу приняла в первом чтении законопроект о создании в России новых судебных инстанций - кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. В соответствии с законопроектом в России предполагается создать новые судебные инстанции в виде девяти кассационных судов общей юрисдикции и пяти апелляционных судов общей юрисдикции. Предполагается, что новая структура позволит обеспечить независимость и самостоятельность этих инстанций, поскольку рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб не будет осуществляться в том же регионе и тем более в том же суде, в котором дело рассматривалось в первой инстанции. Это позволит оптимизировать судебную нагрузку, говорится в пояснительной записке. В сопроводительных документах к законопроекту отмечается, что штатная численность судей новых кассационных судов общей юрисдикции составит человека, а апелляционных судов общей юрисдикции - судья.

В России появились новые суды

В итоговой редакции утвердили пять апелляционных судов общей юрисдикции, девять кассационных и по одному кассационному и апелляционному военному суду. В Московской области г. Власиха заработает апелляционный военный суд. В первоначальной версии законопроекта о судах фигурировали другие города — так, первый кассационный суд общей юрисдикции предлагали разместить в Калуге в итоге его переместили в Саратов , а шестой — в Казани, откуда он переехал в Самару. В следующем варианте правок в Калуге решили разместить первый апелляционный суд общей юрисдикции, однако в итоге в этом городе новых судов не оказалось вовсе: суд перенесли в столицу.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г.

Реформа судебной системы

.

.

.